Bedragen med falskt Bank-ID – beskattas ändå

Avdragsrätten vid bedrägerier

Den skattemässiga avdragsrätten vid ett bedrägeri skiljer sig åt beroende på hur bedrägeriet går till. Det vanligaste fallet är ett så kallat investeringsbedrägeri, dvs där man erbjuds att investera i något som sedan visar sig inte finnas, eller där köparen inte mottar något för pengarna.

Skatteverket (SKV) anser att investeringsbedrägerier i normalfallet inte ger rätt till avdrag eftersom köparen inte har gjort en förlust av en ”verklig tillgång” – köparen ägde ju aldrig någon tillgång i ett sådant fall.

I det nu aktuella fallet, gällde frågan det motsatta – om en avyttring ska beskattas när avyttringen skett genom bedrägeri. Den formella säljaren har ägt en verklig tillgång, men varken genomfört en avyttring eller mottagit några pengar, utan detta har gjorts av bedragarna som försvann med pengarna.

Bedragare sålde fonder

Martin ägde fondandelar och blev utsatt för ett bedrägeri. Gärningspersonerna hade skapat ett falskt Bank-ID och instruerat banken att sälja andelar till ett värde av ca 75 000 kr, för att sedan flytta över pengarna till ett konto som inte tillhörde Martin.

SKV, som hade fått kontrolluppgift om försäljningen från fondbolaget, tog upp vinsten på Martins inkomstdeklaration. SKV menade att andelarna definitivt hade avyttrats och därmed skulle vinsten beskattas. Att försäljningen skett genom bedrägeri och att Martin inte hade mottagit pengarna saknade relevans för den skattemässiga bedömningen.

Martin, som inte mottagit några pengar, ansåg att försäljningen inte skulle beskattas. Försäljningen var ju knappast giltig civilrättsligt, vilket även borde gälla skattemässigt. Även om fondbolaget (förvaltaren) varit i god tro och pengarna gått via Martins bankkonto hade han inte genomfört någon avyttring och skulle därmed inte beskattas för vinsten.

Martin överklagade SKV:s beslut.

Skattepliktig försäljning enligt förvaltningsrätten

Förvaltningsrätten menade att inkomstskattelagen inte ger stöd för att undanta en kapitalvinst från beskattning i Martins fall. Trots att försäljningen skett genom bedrägeri och civilrättsligt inte är giltig, påverkar det inte hans skyldighet att betala skatt på försäljningen. Förvaltningsrätten hänvisade till tidigare fall där beskattning skett vid liknande omständigheter.

Därmed skulle Martin beskattas för försäljningen – även om han blivit bedragen och inte mottagit några pengar.

Kammarrätten fastställde domen

Martin överklagade domen till kammarrätten som gjorde samma bedömning som förvaltningsrätten.

Kammarrätten i Göteborg 5425-24